नयी दिल्ली , नवंबर 14 -- उच्चतम न्यायालय ने बाटा इंडिया और लिबर्टी शूज़ की ओर से क्रॉक्स इंक. यूएसए के पासिंग ऑफ मुकदमों को पुनर्जीवित करने संबंधी दिल्ली उच्च न्यायालय के जुलाई 2025 के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं को शुक्रवार को खारिज कर दिया।
न्यायमूर्ति संजय कुमार और न्यायमूर्ति आलोक अराधे की पीठ ने उच्च न्यायालय के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए कहा, "हम इस याचिका पर विचार करने के इच्छुक नहीं हैं। दिल्ली उच्च न्यायालय ने केवल निचली अदालत के विचारार्थ मुकदमों को बहाल किया है। हालाँकि, हम यह स्पष्ट करते हैं कि एकल न्यायाधीश की निचली अदालत पीठ द्वारा की गई किसी भी टिप्पणी या इन विशेष अनुमति याचिकाओं के खारिज होने से अप्रभावित होकर मामलों पर विचार करेगी। विधि का प्रश्न खुला रखा गया है।"यह मुकदमा क्रॉक्स द्वारा दिल्ली उच्च न्यायालय में लगाए गए इस आरोप से उपजा है कि कई भारतीय निर्माताओं ने उसके फोम क्लॉग के आकार, विन्यास और छिद्रित डिज़ाइन की नकल की है, ये वे विशेषताएँ हैं जिन्हें क्रॉक्स अपने ट्रेड ड्रेस या आकार ट्रेडमार्क के रूप में दावा करता है। कंपनी ने तर्क दिया कि इस तरह की नकल उपभोक्ताओं को गुमराह करती है और क्रॉक्स की वैश्विक प्रतिष्ठा का दुरुपयोग करती है।
फरवरी 2019 में उच्च न्यायालय की एकल-न्यायाधीश पीठ ने प्रारंभिक चरण में सभी छह पासिंग ऑफ मुकदमों को खारिज कर दिया था और उन्हें इस आधार पर विचारणीय नहीं माना था कि क्रॉक्स पहले से ही पंजीकृत डिज़ाइनों के रूप में संरक्षित उत्पाद विन्यासों के लिए पासिंग ऑफ सुरक्षा की मांग नहीं कर सकता।
जुलाई 2025 में, दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सी. हरिशंकर और न्यायमूर्ति अजय दिगपॉल की पीठ ने इस निर्णय को पलट दिया और क्रॉक्स के मुकदमों को सुनवाई के लिए बहाल कर दिया।
बाटा और लिबर्टी ने इसके बाद शीर्ष न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। शीर्ष न्यायालय के समक्ष लिबर्टी शूज़ ने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय की पीठ ने कार्ल्सबर्ग ब्रुअरीज ए/एस बनाम सोम डिस्टिलरीज एंड ब्रुअरीज लिमिटेड मामले में पूर्ण पीठ के फैसले की गलत व्याख्या की है, जिसमें कहा गया था कि एक बार डिज़ाइन पंजीकृत हो जाने के बाद, उसका स्वामी पंजीकृत डिज़ाइन से परे "कुछ और" दिखाए बिना उन्हीं विशेषताओं पर अधिकार का दावा नहीं कर सकता।
लिबर्टी शूज़ का प्रतिनिधित्व साईकृष्ण एंड एसोसिएट्स के अधिवक्ता साईकृष्ण राजगोपाल ने किया, जिन्होंने तर्क दिया कि क्रॉक्स के दावे को आगे बढ़ने देने से प्रभावी रूप से उसे "दोहरा एकाधिकार" मिल जाएगा, जिससे डिज़ाइन अधिनियम के तहत केवल समय-सीमित सुरक्षा प्राप्त करने वाली विशेषताओं को भी स्थायी ट्रेडमार्क सुरक्षा मिल जाएगी।
हिंदी हिन्दुस्तान की स्वीकृति से एचटीडीएस कॉन्टेंट सर्विसेज़ द्वारा प्रकाशित